Chiariamolo subito, per i tafazziani che non tarderanno a correre in difesa di Vittorio Emanuele di Savoia: un uomo è innocente fino a prova contraria. E se Vittorio Emanuele è stato prosciolto dalle accuse forumulate dal PM Henry John Woodcock nel 2006 è perché la legge lo ha riconosciuto innocente. Ciò, però, non ci impedisce di analizzare la vicenda da altri punti di vista.
Intanto, Vittorio Emanuele è il discendente diretto di quei Savoia che prima invasero tutti gli stati preunitari-tra cui il nostro-commettendo le peggiori nefandezze e i crimini più efferati e poi, in qualità di regnanti d’Italia, firmarono le leggi razziali nel 1938. Fu proprio l’apporre la firma alle leggi contro gli ebrei che costò loro l’esilio dall’Italia. Ancora oggi, sono banditi da tutte le corti europee. Breve premessa per ricordare il fatto che, per i loro crimini, i Savoia meriterebbero di essere ancora in esilio. E invece no. Tornano in Italia e chiedono risarcimenti.
Il primo, qualche anno fa, per essere stati esiliati (come se gli eredi di Hitler chiedessero un risarcimento alla Germania…) e l’ultimo adesso, per aver passato “ingiustamente” 7 giorni in carcere.
Allora, vale la pena ricordare la vita giudiziaria del Savoia. Indagato negli anni ’70 per traffico di armi, l’accusa più pesante fu quella di omicidio, nel 1978, ai danni del diciannovenne Dirk Harmer, che dormiva nella sua barca e fu raggiunto da una pallottola vagante.
Dopo insabbiamenti e depistaggi vari (tra cui la distruzione della barca, in Sardegna) il savoiardo se la cavò con una condanna tramutata in pena sospesa per porto abusivo d’armi. Negli anni a venire, oltre all’iscrizione alla loggia P2 – con numero di tessera 1621 – fu sottoposto a numerose inchieste, tutte piuttosto pesanti: dall’associazione a delinquere allo sfruttamento della prostituzione; e poi corruzione, riciclaggio, falso contro la pubblica amministrazione ed il patrimonio, diffamazione.
Devi essere loggato per commentare Login